ШИМ-генератор, он же PWM

Там ШИМа нет и в помине. Вы посмотрите даташит на эту микросхему. Принципы управления симистором и полевиком АБСОЛЮТНО НЕ СОВМЕСТИМЫ.

Суть, конечно, не сильно меняется, но такая частота для модуля регулирования мощности без преобразования напряжения будет многовата. Здесь задумка разработчика и только и какую цель при этом преследовал неизвестно. Но при каждом включении/выключении полевого транзистора управляющее напряжение не может мгновенно открыть/закрыть транзистор ввиду собственной емкости затвора, и чем чаще транзистор будет туда-сюда бегать, тем чаще будет пробегать по линейному участку вольт-амперной характеристики, где он греется из-за неполного открытия, т.е. относительно большого сопротивления канала исток-сток. Как только он вошел в насыщение или в отсечку сопротивление этого канала соответственно или минимально или максимально.
Другое дело в блоках питания, где транзистор работает на трансформатор, и чем выше частота переключения, то тем меньше габариты трансформатора и сглаживающей емкости.

Никого разнимать не надо.Силовой транс,вторичка 40вольт,выпрямитель.На первичке симисторный регулятор.Всё просто,и не надо бодаться! Да ,чтобы получить низкое напряжение есть переключатель,и питание подаю с вот этого http://ru.aliexpress.com/item/2015-1pcs-St...9999.319.fEKzkD

какое то масло масленное! но если работает то и слава Богу! Аминь!

да дело в том что ШИМ с этого китайского девайса ( к примеру с заполнением 50проц. (меандр) ну это так для наглядности) 25 кГц в моторчике дворников или электромагните (а это чистая ИНДУКТИВНОСТЬ) не вызовет какого ни будь приемлемого тока!!! и только когда коэффициент заполнения ШИМ будет приближаться примерно к 80 проц. тогда мы увидим какие то подвижки !!!!! линейности регулировки тока в устройствах с большими значениями индуктивности не будет и если что то у кого то закрутилось то это ещё не повод хвалить эту поделку . а при питании свечи дымаря там хоть мегагерцы задвигайте

decoder, бегом марш в правила форума штудировать пункт 3.9.

Если схема с реверсом, то обычно мостовая, МОСФЕТами без драйвера ,особенно в схеме моста потери фронтах будут сильно греть ключи. В этом случае действительно лучше как пишет Алексей регулятор от аккумуляторного электроинструмента, частота ШИМ у них не высокая, что для работы на индуктивную нагрузку оптимальнее. Если что-то универсальное то конечно на микроконтроллерах удобнее, на них можно ключи коммутировать с любым законом управления, даже выбирать мёртвые зоны, т е для исключения сквозных токов вводить задержку переключения , т.е. затягивание фронтов не ведёт к одновременному нахождению ключей одного плеча в открытом состоянии. Тем более прошивкой можно легко менять многие параметры, абсолютно не пользуясь паяльником. Тем более микросхем специализированных под конкретные цели более чем достаточно. Зачем приспосабливать не предназначенные для этого микросхемы. когда проще подобрать то что разработано под конкретное применение, тиристоры и полевики далеко не близкие родственники, хоть и полупроводники, но функции абсолютно разные. В приводах дросселей моторчик в роли моментного двигателя, чем больше среднее напряжение, тем больше угол на который мотор в состоянии преодолеть усилие пружины. Для клапанов ЕГР, Адсорбера при наличие обратной связи с датчика положения, или без него тоже однополярный ШИМ, без реверса. Тиристору важен открывающий импульс , его длительность не критична, а у полевиков и задний фронт очень важен, и ёмкость затвора надо максимально быстро перезаряжать, чтобы канал как можно быстрее закрывался полностью. Пашин вариант с Атмегой самый универсальный. А для практики вполне можно обойтись и КИТовским регулятором ШИМ .

сбегал-проштудировал