Aps230 (для полевых условий), проверка возможностей прибора

[Sergey090]

На днях приобрел APS230 (для полевых условий),
Вот хочу поделиться первыми впечатлениями, испытания проводил на Опеле C24NE, имитируя некоторые неисправности, и попытаюсь оценить данный прибор по пяти бальной системе, первая оценка - вид, вторая - удобство анализа полученной осциллограммы.
И так начну:
1- ДК (ЛЗ) = 5/5 (очень удобно, осцилка шла без тормозов, имитировал подсос воздуха и как только карб-чистилка попадала в район подсоса на осцилке это четко фиксировалось по датчику кислорода).
2 - ДПДЗ = 5/5
3 - MAV (если не путаю, потенциометр) на рабочем дв. = 4/4 (необходимо использовать триггер на запуск осцилки, и потом двигать ее по экрану для просмотра)/.
4 - MAV (если не путаю, потенциометр) на не рабочем дв. = 5/5 (поворот заслонки в ручную, проверка потенциометра).
5 - Топливные форсунки = 5/5.
6 - РХХ = 5/4 (жаль что нет показа в % DUTY).
7 - ДПКВ = 4/3 (посчитать количество зубьев получилось за два замера).
8 - первичка = 4/3
9 - вторичка = 4/3
И вот моя оценка при работе с синхронизацией:
1 - Вторичка (1ц.) – вторичка (центр.пр) = 4/3 (увидеть все четыре нереально, анализ затруднен, на 3ц. сымитировал пробой колпачка, отлов занял некоторое время, ну может нет еще сноровки, нет гарантии что синхронизация происходила по первому цилиндру, проскакивал пробой третьего).
На осциллограмме канал 1- вторичка 1ц., канал 2 - вторичка центральный провод.
2 - ДПКВ - вторичка = 4/3 (есть возможность определить УОЗ).

На сегодня всё, завтра попробую на ВАЗ 93i, посмотрим что получится.

Да вот это лично моё мнение и виденье, я не профи диагностика это моё хобби.

Это сообщение отредактировал Sergey090 - 7.05.2007 - 02:50

Присоединённое изображение

[ELK]

Пока временно лишился просталографа, одолжил на некоторое время сей девайс. Правда пока пришлось поглядеть только ДПКВ.
Я бы показания прибора, в этой же системе (5-ти бальной), по ДПКВ оценил бы 2\2. Но, думаю, что мои показания субективни. Слишком уж к посталографу привик.
Да и наверное ещо сказывается то, что не очень то ещо умею им работать. А инструкции нету.
Сравнительно медление сигнали- типа лямбди и разних потенциометров, конечно смотрится хорошо.
Ну и конечно- же APS230- это намного больше, чем вообше ничего!

[Sergey090]

Сегодня испытал на ВАЗ93i Р83, (в обеденый перерыв приятельскую авто посмотрел)
1. ДМРВ стабилизация при вкл. зажигания = 4+/5 (запуск происходил автоматически с включением зажигпния, по маркерам легко определилось что время стабилизации =68мс.)
2. Время впрыска (по осцилке форсы) = 2,58 - 2,61 = 5/5
3. МЗ - вторичка = 4/4 (нормально читаемые, время горения искры было 0,87-0,91мс, электроды свечей белые как мел)
4. ДМРВ перегазовка... оцените сами (смотри осцилку)

Время автономной работы почти 4 часа (без подсветки), при дневном свете легко читается дисплей, на базе кренки 9В. собрал блок питания ат АКБ авто.


Сравнивать его с USB осцилами не совсем коректно, по этой причине и тема называется "для полевых условий", я в гараже у себя использую звуковуху для быстрых сигналов и тульский для медленых, теперь конечно тульский будет отдыхать.
Постоловского у меня нет, по этому если сравнить, оценить (субьективно) то что уменя есть, получится так:
Звуковуха (Андрея) = 5/5
Тульский осц. быстрые сигналы = 3-/5 (самописец совсем плох одни мучения, в реальном времени терпимо, анализ если получил осцилку отлично)
Тульский осц. медленные сигналы = 3+/5 (терпимо)

Я хочу ещё сказать, что при первом опыте работы с прибором было чувство, что зря его взял, но потом принаровился и нормально.
Инструкция на рус. здесь http://www.chipdip.ru/product0/79317606.aspx



Присоединённое изображение