Токоизмерительные клещи

борода, какие "такие же"? Как мои, как у Левши, или как у Ивана? Название модели в студию, плиз. Хватает ли одного выставления нуля с помощью zero для нескольких замеров подряд?

Вот об этом прошу подробнее. Дело в том что один замер они мне позволяют сделать. Но второй замер неизбежно требует раскрытия клюва и переноса клещей на другой провод, и тут ноль начинает скакать отчего я вынужден заново проводить процедуру с кнопкой zero.
Сегодня это выглядело так. Искал утечку. В разрыв минуса АКБ поставил проводной амперметр, и на один из его проводов накинул клещи. Проводной показал 0,43(А), клещи "дышали" в диапазоне 0,41-0,47(А) что я считаю вполне приемлемым для работы. Показания клещей держались в этом диапазоне стабильно в течении около 10 минут, так что я тоже мог сделать такую же фотографию.
Но затем потребовалось снять клещи, и НЕ ВЫКЛЮЧАЯ прибора нацепить их на питание магнитолы. Ноль сошел с ума! Вынужден опять щелкать клювом и ждать пока ноль успокоится чтобы затем снова нажать zero. После этого опять нормальный замер.
Отсюда вопрос: в твоем приборе остается ли ноль на месте при проведении нескольких замеров подряд? Если да, то я иду искать такой же прибор. Я-то заказывал по почте, проверить возможности не имел, а о существовании такой проблемы узнал только на собственном горьком опыте.

Клещи как у Ивана.На упаковке была указана фирма "Sinometer".По поводу нуля делаю так:перед измерением нажимаю кнопку" Zerro "прибор устанавливается в "Нуль" после чего провожу измерения.Если требуется произвести несколько измерений контролирую режим установки "нуля", потому что после отключения иногда в" ноль" не возвращается.

Доброе время сутки уважаемъйе форумчани!
Вотъ и вопрос у Hash-а касается кажется и мне. Так я и отвечаю. Я в токов до 20 ампер ползую мултиметр (объйчно тот кто под руки - они давно "настройки" прошли у меня). В том диапазоне если надо точно - HC-81. Так что малийе токи(ниже 20А) с прибору ДТ-1000А не определеяю принципиално, сначала бъйла такая мислъ в голове когда въибирал перед магазину но хорошо подумал и прежде всего експерименти под капоту на малъйе консуматори (дворники- с поднятъе вверх четки, фаръй, поворотники и вентилятор охлаждения и парно-вентилятор- правда последние два малъйе не назовеж) бъйстро ориентирался. Так и за то я , denkisan -у, на хороший коментар к области применения и понятное обяснения про обхват/точности - понадабится всем ремонтники.
Еще когда "тестировал"(тестиравал два прибора -тот и Mastech-а) перед покупку то на Zero обратил внимания, когда к проводку приближал начала игра-нуля, зато (плоскостъ клещи к проводу) перпендикулярно максимално ближе, обнуляю с кнопки Zero, и потом на провод. В общем контролку сделал на етом метод (в момент въйбора смудрил ) через контролъ на вентилятор печки - 18А пик давал HC-81 на включению (потом падал ток на 6-8А) так я консултанта с магазина попросил включатъ на разнъйе степени вентилятора а я под копоте показания сравнивал резултат прочем для етот тест прибор по-точностю превосходил Mastech-а . Ето убедило окончателно: на етом раз к голосу скруча внутри меня можно и прислушатся. В общем все. Может и повезло с прибору други которъйе авторемонт професианолно занимается почему то не купили (странно но факт я долго им обяснял что вещ полезная и стоит денги но не купили ) Методика ползую но на болшие токи въйше 20 А другово прибора у меня нет - к масу или общего + к АКБ, нет замечания, четка улавливает возросшее потребление на всех косуматаров но на малъе % отклонения (текущей стойности тока при измерения) в общем толъко на "учетъ" в голову держу. Если что то не сходится в счете тогда класикой - лампочка, мултимера и т.д.
С уважение
Антонов Иван

Вынужден опять щелкать клювом и ждать пока ноль успокоится чтобы затем снова нажать zero. После этого опять нормальный замер.

Андрей Сергеевич,я что-то не пойму ,а зачем ждать-то,у меня если нажать на"Zerro",сразу устанавливается нуль.

Hash - ето и у мойх клещей наблюдается: если обнулит через Zero и пощелкатъ клюва перенося с место обнуления показание нуля бежитъ, но ведъ ето я думаю понятна Вам что и принципиално нелзя избежатъ!?! На новое места снова обнуляю. Не понимаю Вашего огорчение , по моему ета оченъ полезная вещъ для електро-авторемонтников. По крайном мере пока у меня не бъйло случая жалит на денги затраченъй на прибор.
П.С Не хочется рекламу девайса делатъ, толъко скажу что после покупке у друга (при нем стажировку проходил тогда по авто-сигналки) Инжинер-сигналщик (Сигналки-банков ведущий инжинер по оборудавание, сам несколко моделей аларм собственой разработки, хардуером и софтом делал) проверяли на точностъ. Он тоже бъйл удивлен приятно соотношение качество/цена.

Это сообщение отредактировал ivanantonov - 16.11.2008 - 01:26

Если нажимаю Zero до того как успокоятся показания, то они продолжают скакать и после установки нуля, но уже на меньших абсолютных значениях. Кнопка Zero в моих клещах просто вычитает из текущих показаний то, которое имелось в момент её нажатия, но она не стабилизирует ноль. Происходит так: после какого-то замера я снимаю клещи с провода и вижу как показания начинают БЕССИСТЕМНО скакать: 1,2-2,0-1,4-1,1-1,8-2,2(А) и т.п. в интервале ограниченным несколькими амперами. В какой момент нажимать Zero? Если нажму в момент когда показывало 2А, то получу тот же самый разбег по амплитуде, но возле нуля и с заходом в отрицательные значения. В инструкции, кстати, так и записано - кнопка выбора относительных измерений, но это совсем не стабилизация нуля. Стабилизация нуля - это совсем другое
Любая проверка с клещами в руке требует НЕСКОЛЬКИХ ПОДРЯД замеров. Если бы проблема была только в том что при отсутствии тока показания не равны нулю, я бы так не галдел, беда в том что они пускаются в пляс после каждого измерения при переходе к новому. Это дико нервирует, хочется шмякнуть их о бетон.
Не могу поверить что у Вас ровно такая же ситуация и она вас устраивает.

Уважаемъй Андрей Сергеевич, сегодня експериментов с приборе буду делат в реалном времени, пока пишу. Обнуляю с кнопки "Zerro" в обхват АС-400А, потом меряю на провод и сравниваю с показания HC-81. Точност совпадение +/- 50..80 мА. Ето на ток 4А!! . Потом не въйключая прибор, клещи откриваю и по комнате гуляю понемножко.Минут 2-3 не более....... Показания меняются толъко в +0.1А, если соорентирою плоскостъ клещи в каком сторону обнулялис снова сами, на "000.0" устанавливается. С клещами пощелкнув в несколко раза,.... не променило показания. Потом опятъ на проводку кладу без обнуления прибора, сравнивая с мултиметра показания... прежней точности. Еще как я всего ето далще пишу, они на столе по правой руки (включени в указаном обхвате) и слежу за показания. В начале каждого изречение по три шелчка буду делат, места не меняю... - показания после щелчков на секунд 2-3 идет в верх +0.1А а потом снова обнулялис. Сейчас снова на провод померю (где то 3 метра за спиной от меня, ориентация плоскости клещи при замере на провод - перпендикулярно относно плота столе) с начала писания без обнуления на новом месте....так, когда на новом месте, разница у "-"провода (без захвата) -0.3А. Захват и сравнивание в точности ети -0.3А с маленком разбросе надо к показания добавит и сходится с показания мултиметра. Клещи не обнуляю и снова на столе до компа с которого и пишу, на старое место. Сами обнулялисъ. Снова пощелкал несколко раз, все по прежнему. Сейчас в той же плоскости но в перпендикулярном направление повернул - изменилис с "0" на "-0.3 ..0.4" медленно начали гулятъ. Сейчас поверну как бъйли...так, сами обнулилис как нада. Сейчас плоскостъ клещи перпендикулярно поставил относно плоскост столе...охо, поменялисъ на +0.5. Обнуляю и ...жду 20-30 сек. Нет перемен "0" стабилна. Не меня ориентацию плоскости клещей относна столе повернул на 90 градусов. Нуля не гуляет -0.0. Возвращаю в прежнее положению снова нет перемен. Все. Конец теста в реалном времени.
Ситуация такая у меня, и под мой цели вполне устрайвает. Может у Вас слъйшком чувствителен прибор? Вед по цену которъю Въй обявили где то в два раза дороже тех кто у меня и имеется? Вед у Вас обхват (нижнъй) 40А а у меня 400А, ето 10 раз и чувствителностю прибора в том обхвате шутки Вам делает?

Спасибо ivanantonov за такой эксперимент очень убедительно...
Прибор думаю хорош и дело наверно в чувствительности я тоже самое проделал со своим но на пределе измерений 40А вполне точно измеряет на токах 1-2А если не обращать внимание на десятки и на время "успокоения".
Кстати как Иван определил разброс

когда на фото видно после точки 1 рзаряд "0" т.е. (сотни мА). Может ошибся +/-500...800мА !? А вообще токовые клещи однозначно полезная и нужная вещь просто надо привыкнуть использовать...а пока лежит на полке и ждет своего случая (чтото едут не с такими проблемами... то проводку сменить то сигналку поставить... и т.д.)
Я думаю что мой прибор исправен просто как выше ребята пишут "с особенностями..."

Точностъ проверял с HC-81. В обхват 20А у него два порядка после нуля т.е. он показавает до десяток мА (0.01А). Так как АЦП токов. клещи округляет до десета А (0.1А) то следим если мултимер показавает 3.75 то ток. клещи показавает 3.8 А, если у мултимера 3.86 у тот 3.9А. И еще там инертностъ на дисплее токовъйе клещи заметил. У НС-81 в дополнение цифровой индикации имеется "бъйстрая" аналоговая скала как столбики нива на звукозаписи, но на житких кристалов, так вот и на ею имелос еще бъйстрие отскоки +/-30 мА. Так и собрал наблюдаемъйе резултати и получилос верхний предел +/-80мА.
П.С. Думаю ети отскоки тока с АКБ бъйли, но фотки не стал делатъ. Дело в том что НС-81 во всем хорош но вотъ если хочеш хорошо читатъ индикатор то его надо так под углу немножко смотретъ. Фотку читаемую харошо не получается. (Лирическое отклонение: Ето у всех мултиметри етого типа наблюдал когда покупал снова в Conrad -е, думаю ета плата за бъйстродействие, процес переориентация ЖК(они как кондензатор) требует время/енергия и ето бъйло какойто компромис пройзводителя , зъй цена его два с половину раза въ!ше клещи бъйло когда покупал, но ето даже дешего на той клас точности что у него- сново я скручом бъйл ). Надеюсъ ето и обясняет мой измерения и заключения по real time експерименту.

Мои клещи сами на ноль не возвращаются после удаления их с провода, хотя до замера ровно 5 секунд назад были на нем. Требуется повторная операция по его выставлению. Не знаю, может быть если ничего не предпринимать, то через пару-тройку минут они бы в ноль и вернулись, но какая это нафиг работа? Я уже не говорю о том как это выглядит со стороны, когда каждые 5 секунд начинаешь щелкать кнопками. Уже получил вопрос-пулю от клиента: " А почему они стали больше показывать, я же ничего не включал?".
У Вас, Иван, как я понял, клещи сами возвращаются на ноль, и довольно быстро - это совсем другое дело. Вы просто не испытывали того "наслаждения" в котором я купаюсь, оттого не сразу меня поняли.

Не хотелосъ новой пост делатъ но надо корекцию по докладу real time замеръй сделатъ: Обнуляю с кнопки "Zerro" в обхват АС-400А, потом меряю.. обнаружил ошибку в докладе надо читатъ так: Обнуляю с кнопки "Zerro" в обхват DC-400А, потом меряю.. Так и бъйло на самом деле. Извиняюс за ошибку, видимо вчера немножко усталъ бъйл...
С уважением:
Антонов Иван
П.С.Кстати поздравляю с приобретения (Hash-у) пирометра. Можетъ впечатления поделитес в соответсвощей тему? А то у нас в пятницу на глаза попал хорошей клас точности и обхват деваис такова рода, по "бюджетною" цену а я и размечтался

Это сообщение отредактировал ivanantonov - 17.11.2008 - 12:08

Спасибо. Да, но немного позже, пока материала маловато.

Здравствуйте.
Кто-нибудь использует клещи APPA 32 или APPA 39T?
Поделитесь опытом. Я сейчас стою перед выбором, смущает ручная установка нуля в 32 модели.

Купил-таки АРРА 39Т.
Клещами очень доволен.
Что касается нуля:
- соединяю клещи и мультиметр, включаю
- на мультиметре (АРРА 77) устанавливаю диапазон измерения 0.00V
- на клещах нажимаю zero - через секунду мультиметр показывает нули.
Делаю измерения на одном проводе, снимаю клещи - нули, меряю на другом, снимаю - нули.
Короче, прибор достойный.
Из минусов - крупные габариты. Подлезть можно не везде.