Киевско-тульский 2-канальный usb-осциллограф

Я недавно прикупил себе тульский осцик, и расстроился безмерно. Для диагностики я использую старенький ноут IBM-600 с процессором 400 МГц, VAG-Com на нем работает на ура. Перед покупкой специально написал им письмо с вопросом: каким требованиям должен соответствовать ПК для работы с ихними программами. Они ответили:
"Особенно критичен к ресурсам ПК режим самописца. Хоть и прибор использует при работе версию USB 1.0, он корректно будет работать при частоте минимум 400 Мгц и оперативной памяти минимум 128 Мб.
Для нормальной работы в режиме самописца на быстрых развёртках 5-20 мкс.
желательно использовать ПК с ОЗУ от 1Гб и частой процессора от 3.2 ГГц
Для полностью корректной работы желательно использовать ОС ХР. "
Купил, включил и ... не работает. Точнее, пытается что-то померять, но получается это крайне редко. Например, с 5 попытки он показал мне, что на подключенной к щупам батарейке имеется 1,5 вольта, но прямая была сильно лохматая, присутствовала переменка с амплитудой 0,3 вольта. В остальных случаях прога просто зависала.
Когда я подключил осцил к домашнему ПК, все заработало.
Видимо, придется менять ноут.
Если кто использует тульский осциллограф на слабых машинах, напишите, плиз, какой у вас процессор и память. Надо определиться с выбором другого ноута, а новый покупать - сильно дорого.

Сам только вчера купил. Пока времени особо не было разобраться, но на ноуте Р1 166 запустился сразу, сетевую наводку показывает приемлемо (куда-то тыкать ещё не пробовал, времени не было).
По "лохматости" - однозначно надо экранировать сам приборчик, сильно наводки ловит.
Как ещё помучаю его (или он меня) - отпишу.

Сегодня бился с неработающим тульским осцилом. Цитата из справки программы:
Программа без проблем работает на ПК где нормально работает Windows 2000/XP т.е. это как минимум Celeron 500 и 64МБ ОЗУ, на менее мощных компьютерах и особенно под управлением Windows 98/ME возможно некорректное функционирование программы проявляющиеся в том, что после нажатия на кнопку запуска измерения кнопка меняет свое название на "Сброс" и ни каких результатов измерения не появляется. Это связано "медленной" обработкой событий USB шины, т.е. система попросту не успевает передать всю информацию за выделенное ей время. Для устранения этого .... "
Описан как раз мой случай. Несколько часов крутил настройки, чуть ни с бубном вокруг скакал - абсолютно бесполезно. Либо виснет, либо показывает какой-то бред. А потом прочитал в справке следующее:
"были выявлены некоторые проблемы в работе устройства при работе с ноутбуком и при установленной старой версии драйверов. ...., что драйвер ядра (Jungo WinDriver) не корректно читал данные из устройства. Так как никаких ошибок при этом не выдается и данных проблем не было ни на одном из 10-ти компьютеров, на которых тестировалось устройство, и все устройства из первой партии тоже работали корректно, то возможность появления данной ошибки не учитывалась."
Интересно, а почему ничего похожего нет на сайте? Знал бы, купил бы другой осцил...
Отписал автору программы, может чем помогут, хотя я чего-то сомневаюсь...
О результатах напишу.

Весь пост перечитай - здесь про всё написано! Может, конечно, есть какая-то заковыка в твоем ноуте, но шанс хорошего исхода большой, работать должно.

Я с этого начал. Все покрутил, до чего дотянулся: и ini файл, и настройки осцила, и буфер включал (выключал), и колесо ногой пинал - не работает. С горя продал ноут, на днях поеду за другим. Возьму с собой осцил и звуковой генератор, в магазине подключу (если дадут), заработает - буду брать.

Да ,брат, сочувствую!Наверное меня скоро тоже ожидает подобное.

Общая цена осциллографа складывается из дополнительных составляющих к нему. Это щупы, датчики, выносной блок, и естественно эта сумма может получиться разная. Мной указанна цена только за осциллограф которой нет на сайте, остальное можно легко найти.

----- Вчера прикупил Тульский осцик, теперь тож буду осваивать новую технику -----
Любая техника это продолжение твоих рук, по этому удачи в освоении.

500 баксов это только плата или плата с коробкой.
Я почему спрашиваю, автоскоп 1 стоит 540 долларов базовый комплект , а сам осцил 350, т.е. разница в 150 долларов, в принципе не много.
И всетаки какой лучше выбрать первый или второй?

Если Autoscope 1 продавался и как отдельная самостоятельная плата (без корпуса), то у Autoscope 2 это проблематично, так как часть схемы находится на нижней плате которой на рисунке не видно.
По поводу выбора осциллографа. При широком выборе предлагаемых моделей это сложная задача. Сравнительный анализ никто не проводил, а субъективное мнение это довольно таки скользкая вещь. Могу сказать только по «Постолографу», и 1 модель и 2 работают практически одинаково. Разница в некоторых технических возможностях которые «средним» диагностом не так часто используются. Мне нужны были все возможности, и я ими пользуюсь (не подумайте, что считаю себя «высоким» диагностом). Обычно, при выборе главный показатель имеющиеся сумма, а широко известные модели, между собой, примерно соответствуют: цена – качество – возможности.

Как раз по цене и по возможностям Постоловский ни скем не сравнится.
А какие такие технические возможности, если можно поподробней?
Сейчас мне интересно даже субьективное мнение. Располагаю 22000р и никак не могу склониться в чью либо сторону. Уже было потянуло к постоловскому, а тут у него он не один и опять все по новой.

К примеру клапан Spill Valve на дизеле, на катушку которого подается управляющее напряжение по обеим проводам. Похожее встречается на CDI и GDI управление форсунками.
Высоковольтные импульсы служат для увеличения быстродействия клапана.
Можно смотреть так:


Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)

А можно и так:
Выбирайте, где понятней сигнал.
Сами сигналы одинаковые, различие только в типе используемых входов осциллографа.


Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)

Следует отметить некоторые детали.
1. Это удовольствие стоит лишних 150 «вечно зеленых».
2. Даже взяв Autoscope 2, Вы такую запись сделать сразу не сможете, так как нет встроенного делителя на 10 у дифф входа (это делал сам).
3. Нет включаемых делителей на 10 по остальным входам (переделывал сам). К тому же слышал что Постоловский предполагал отказаться от переключателей на входах в следующих партиях Autoscope 2, из за того что некоторые диагносты забывают переключить их обратно и долго ломают голову почему не работают встроенные пользовательские настройки.
4. На сколько хватает моих знаний, дифф вход не сложно сделать и на Autoscope 1, возможно Владимир Постоловский сделает это по Вашей просьбе.
5. Возможно Владимир в ближайшие недели Вам не сможет ответить, так как собирался поехать в отпуск. Хотя Осциллограф разрабатывает он не один, и на ваши вопросы будет кому ответить.

Это сообщение отредактировал andreika - 18.07.2006 - 01:13

andreika, спасибо Вам.
Есть над чем подумать.
С Постоловским связаться наверно можно, но вот с доставкой с Украины будут проблемы. Скорее всего легче будет заказать у дилеров в России.
Это я уже сам решу, еще раз спасибо.

Привет всем,
Ркшил я посмотреть как по вторичке виден состав смеси и вообще понять для себя что с ее помощью я могу увидеть...
повесил на центральный ВВ провод датчик (покупал в сервисе), авта работает на ХХ.
Отключил ЛЗ, обеднил состав до того что аж пропуски явно слышны в глушаке,
потом обогатил до появления черного дыма на ХХ.
Снял оба раза осцилки и нифига я отличия не вижу... т.е. в теории для бедной смеси должно быть выше пробивное, а для богатой ниже, по факту оно всегда плавает и что-то проследить весьма затруднительно...
А уж пропуски зажигания я вообще не смог определить по вторичке...

Что я упускаю?

Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)

Миш, если честно, я тут и саму вторичку не вижу , не говоря об её анализе.