Киевско-тульский 2-канальный usb-осциллограф

Ноут Acer Celeron 1500 Mz. Когда всю эту процедуру проводил, ничего не заземлял, т.к. все делал на своей машине, а у меня провода нормальные, попусков нет, ну т.е. просто хотел помотреть как это все выглядит, а уже когда работать начинать, там уже все по уму сделать.

Т.е. ты хочешь сказать что с емкосного датчика реально получить 300-400V ? Я думал что это для первички надо делитель собирать, а для вторички думал просто датчик безовсяких сопротивлений. (я пытался пока тока вторичку смотреть, т.к. делителя еще нет и к первичке пока не лез)

Такой делитель надо собрать для емкостного датчика или для просмотра первички, или и для этого и для того одинаково, только соответственно емкостной безконтактный, а щуп для первички на катушку вешать ?Напряжение и нет особого смысла замерять, нужно просто смотреть именно форму импульсов.

Помогите плиз, распишите поподробнее, ну ламо я пока, вообще ничего в этих делах не шарю и с осциллографом раньше никогда не работал. Спасибо за помощ !!!

Это сообщение отредактировал PUzzzLIK - 15.08.2006 - 09:20

Свой первый емкостной датчик делал по примеру Васаби и получал прекрасные картинки для классической системы зажигания, для DIS не получалось пока не сделал вышеприведенный пример с полукольцами и крокодилом

Забыл добавить, что делитель оставил как есть 0.1 мкф и 100 кОм (3 снизу рисунок)

Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)

Что то вторая картинка исчезла после редактирования

Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)

По частоте проца ноута должно вполне хватать, это на медленных может виснуть из-за малой скорости, хотя у меня работает с древней Тошибой Р1-166 (иногда подвисает, но не критично).
По заземлению - я сам без общего заземления работаю ("массы" компа (крокодил от осцика) и авто соединять обязательно), но старые аппараты (в данном случае про ноут) способны выдерживать бОльшие "издевательства", чем современные.

Да. Зависит от ёмкости между датчиком и ВВ проводом, конденсатора между обкладками датчика и массой, входного сопротивления прибора (осцилла).

Да, для обеих случаев.

А смысл этого? Чтобы половинки фольги меж собою не сомкнулись? или типа некая защита от пробоя с ВВ провода? Почему именно 0,6мм , а не, например, 1мм?

Так мне ответил В. Постоловский.

Сегодня умерла ЗК Sound Blaster. Вопрос. Хотел бы услышать отзывы форумчан, кто пользуется тульским USB-осциллографом.

нормальная штука за свои деньги , использую почти полгода .

То: VAL15

Что значит нормальная? Можете ли показать реальные осцилки вторички и первички , снятые одновременно на частотах дискретизации свыше 30кгц?
Я пользуюсь его предшественником USB Osc.2 уже полтора года. НЧ сигналы снимаю без проблем. Но когда дело доходит до снятия вторички, тут осцик начинает жить своей жизнью – может снять и на 100кгц, что и публикую, а может на такой же машине зависнуть уже при заводке двигателя при неподключенных датчиках. или выдать сполохи во весь экран. Не помогают никакие, рекомендованные автором, настройки ни всевозможные способы экранировок и пр. И меня ( да, наверное, и всех его обладателей) интересует один вопрос – изменилось ли что в лучшую сторону в тульском девайсе с применением нового контроллера? Туляки-то реальных картинок не публикуют… А вторичку так и снимаю звуковухой ноута с Powergraph – безотказный комплект! Тьфу 3 раза…
С ув!

Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)

Поддержу Сансеича. Таже фигня.

на 100кгц показывает нормально в режиме осциллографа, но в режиме самописца с просмотром того что на экране тока мусор. Я включаю в режиме самописец без отобажения на экране и потом просматриваю. Я повторюсь за свои деньги нормально нет у меня лишних 400$ за постолограф или другой раскрученый бренд .

Мне думается, что КММ обратился к обладателям тульского «мотор-тестера» , как к независимым экспертам, которые дадут объективную оценку реальных возможностей устройства с выложенными осциллограммами и пояснениями настроек. Меня, например, больше интересуют осцилки самописца в буферном режиме,т.к. с режимом отображения, к сожалению, все ясно... Вопрос соотношения цены – качества - весьма субъективен и его рассматривать не стоит. Я бы, например, предпочел устройство подороже, но без тех глюков, которые ему присущи.
« Постолограф» мне тоже не по карману, тем более теперь, когда объявлена цена полных комплектаций : 1-я модель -750, а вторая- 1000 баксов. Да дилеры еще добавят радости.

Спасибо всем за ответы. Особенно благодарен Сансеичу. Ясности они мне к сожалению не дали.
Если кто еще что-либо выскажет - буду рад.

Как уже было сказано, своих денег он стоит.
Первичку с делителем видно неплохо, а для вторички под него щуп/делитель так и не сделал - опять-таки больше привык и вполне устраивает звуковухой с Повером, потому по вторичке не скажу Хотя при простом поднесении щупа к ВВ проводу чо-то кажет...

И вообще, теоретически на моём Р-1 166 он "тянуть" не должен, однако работает. Ну и с самописцем та-же шняга

Зы. Щупы хиленькие - у меня один очень быстро коротнул между центральным проводом и экраном: хорошо, что в тот момент смотрел на силовом контакте и просто искрануло и проводок щупа отгорел (моментом ранее ковырялся им в ЭБУ ). Так-что рекомендую сразу заменить провод на нормальный коаксиал и хорошо заделать в щупе.

№Зы. Щупы хиленькие №

страна готовки экономистов.

По моему все в порядке, но я новичок в этом деле. Кто что может высказать по этому поводу:
1. Нормально записалась сама осциллограмма
2. Если что-то не так с жажиганием, то что конкретно

Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)