Итоги марта

Вы абсолютно правы - 5 туров, и я на своем месте, считаю заслуженно (обычно набираю 10-12 баллов). Теперь в призеры вряд ли попаду когда-нибудь.

Про пепел - Я курить бросил с 01.10.2004 года. ;-)

Pioneer, слишком сложно, правила должны быть понятны с первого прочтения, а я полчаса въезжал в твою методу. Кстати, похожая система подсчета применяется в рейтинге шахматистов, (теннисистов, УЕФА). Там принимаются в расчет результаты за последний год (два, пять лет). Но в нашем случае прокалываемся на инете, игрок может не доиграть тур по независящей от него причине (оборвало связь в ходе игры, выбило пробки). При подсчете по среднему баллу его рейтинг не пострадает, по твоему варианту - пострадает.
Короче, для получения золотого фона делаем обязательными 10 туров. Три тура конечно маловато, элемент случайности велик, просто когда начиналась викторина мне бы на 5 туров вопросов было бы набрать, цифра 3 от этого.
Имхо, нынешняя система дает преимущество игрокам со стажем, т.к. случись у него провальный тур, на дно не упадет - запас стабильности велик. А игрок с малым количеством туров - упадет.
Реально, более 5-7 новых туров в месяц добавить не удастся, тут уж либо качество, либо количество. Поэтому, с учетом изъятий, в базе в любой момент будет вопросов не более чем на 12-15 туров. В этом смысле 10 туров для новичка вполне объективный показатель его игры.
Если проколов нет, то даю программеру на реализацию.
Show must go on, товарищи!
Вбрасывайте вопросы, очередной тур будет к ближайшим выходным.

Всё было бы хорошо, но лично меня подводит излищество вопросов по ВАЗам! Яих в последние 5 лет не выдел более 5 штук. Из них 2 инжекторние ( но всётаки справился). А вот с вопросами по их прошивкам, взаимозаменяемости блоков, итд- ну ни как.
И ещо! Кажется уже кто то задевал этот вопрос. Нельзя ли сделать так чтоб небыло возможности начать тур, если не набралось требуемое количество вопросов? Пару туров (один точно) уже так прое.....!
А при данной ситуации, я более склоняюсь поддерживать предложение Pionnera.

Слепил галерею призеров. Вход со страницы рейтинга.

Может я сумбурно всё объяснил, т.к. записывал мысли по мере их поступления, без сортировки.
Идея такова. В рейтинге считаются все набранные баллы, полученные от ответов на вопросы, в настоящее время заложенных в викторину.
Если связь рвёт по ходу мгры, во всех рассматриваемых вариантах, будут потеряны очки. Это издержки, с которыми бороться нет возможности. Надо принять как фактор случайности.
У шахматистов и прочих спортсменов, считаются очки, набранные за определённый отрезок времени. Это не совсем похоже, но близко.

Все верно, способ ИМХО наиболее подходящий. Только необходимо в таком случае, держать "в резерве" вопросы в количестве, равном или превышающем максимальное количество поданных (и не исключенных из викторины на данный момент) каким-либо участником по каждой категории сложности, так как ему их задавать нельзя.
Пример:
Участник 1 подал 3 вопроса первого уровна, 2 - второго, 1 - третьего.
Участник 2 подал 1 вопрос первого уровна, 4 - второго, 2 - третьего.
Участник 3 подал 2 вопроса первого уровна, 1 - второго, 5 - третьего.
Следовательно "в резерве" в таком случае надо держать 3 вопроса первого уровня, 4 - второго, 5 - третьего.

Отпадает необходимость следить за "активностью" игроков (не поиграл продолжительное время - вопросы, на которые ответил ранее, исключили - сумма баллов уменьшилась), количеством пройденных туров и средним баллом(понятие тур вообще исключается).
Золотистый фон можно присваивать игрокам правильно ответившим на более 12/18=66,(6)% вопросов (можно другой процент - время покажет) и одновременно находящихся в первой тройке/пятерке/десятке/восемнадцатке(это я о себе забочусь) лидеров.
Этот способ будет автоматически поддерживать "актуальность" вопросов викторины и постоянную заинтересованность участников.

Вроде так примерно.

Равные условия будут в случае если все игроки исправно подают вопросы нужного уровня и качества и в РАВНЫХ количествах. Откуда же мне резерв пополнять? В базе и так половина вопросов моих, уже рожалка иссякла. А как заставить игроков подавать вопросы? Принуждение к подаче и сейчас могу включить, только толку не много от этого. Кто хочет подавать вопросы, тот делает это без принуждения.
Если некто Иванов не подал ни одного вопроса, то он будет иметь возможность набрать бОльшее количество баллов, чем тот кто их подал. Нельзя же запретить играть тому кто не подал вопросов.
Идем далее. Подходит время выемки вопросов. Как удалять вопросы чтобы сохранить равные условия выражающиеся в одинаковом для всех максимально возможном количестве баллов при 300-х играющих и активно подающих вопросы? Опять все рушится из-за того что юзеру свой вопрос не показывается.
Вот вам оборотная сторона подсчета по количеству баллов. Или это будут дебри из которых не выпутается ни один программер. Это тоже реальность.

Короче, забей!
Как есть, пусть остаётся, тока цвет после 10 туров давать надо, ИМХО.

Наоборот все упрощается. Каждый ответ на каждый вопрос каждого участника естественно хранится в базе данных, как и факт подачи каждого вопроса конкретным участником.

Для создания равных условий необходимо определить максимальное количество поданных ОДНИМ участником вопросов по каждой категории сложности и вычесть это из общего числа вопросов. Пусть всего 120 вопросов, по 40 каждой категории сложности и пусть тот же пример:
Участник 1 подал 3 вопроса первого уровна, 2 - второго, 1 - третьего.
Участник 2 подал 1 вопрос первого уровна, 4 - второго, 2 - третьего.
Участник 3 подал 2 вопроса первого уровна, 1 - второго, 5 - третьего.

Следовательно "в резерве" в таком случае надо держать 3 вопроса первого уровня, 4 - второго, 5 - третьего. То есть в викторину "выпускать" 37 вопросов первого уровня, 36 второго и 35 третьего. И все - максимальное количество баллов 37+36*2+35*3=214.
Курсивом каким-нибудь можно выделять участников, у которых в данный момент есть не отвеченные вопросы.
Убирая вопрос из викторины необходимо убирать баллы, заработанные каждым участником на этом вопросе из его суммы (как ранее предлагал pioneer). Делать это после окончания месяца как и сейчас.

Вот как заставить пользователей подавать вопросы - непонятно. Поощрительные призы ввести или второй вариант - включать в сумму баллы за поданные вопросы в количестве, соответствующем подтвержденному Вами, Андрей, уровню сложности вопроса (а не тому к которому свой вопрос причисляет подающий), т.е. отменить запрет на ответ на собственный вопрос (кардинально, но хочешь быть впереди - подавай больше вопросов).

Есть такой крен, но он обусловлен точно таким же креном большинства играющих. Все же нам приходиться сталкиваться чаще всего с ВАЗами.
Разбавить вопросы иномарочными - будут недовольны тазоведы. Denkisan прав, нужно больше вопросов на смекалку и общую эрудицию, нежели на знание конкретного автомобиля.

Андрей, есть смысл не фильтровать вопросы по принципу "играющему его вопрос попасть не дожен".
Пусть попадает. Это будет бонус активным участникам, которые подали вопросы.

Хм ... а ведь это стимул к подаче вопросов.

Не могу

Спасибо всем кто помогает отладить скрипт.
С учетом внесенных предложений наклевывается следущее:
1. Понятие "тур" отменяется (разрубается проблема с неоконченным туром), вопросы выводятся поштучно. Столбец "пройдено туров" переименовывается в "пройдено вопросов";
2. Рейтинг юзера подсчитывается по-прежнему по среднему баллу, но после каждого вопроса, и учитывает набранные баллы за (!) последние два месяца. Имхо, так не слишком сильно будет давить груз прошлых ошибок или успехов;
3. Золотой фон юзер может получить если прошел все имеющиеся на момент игры вопросы до упора. Порядок вывода вопросов по сложности не имеет значения, т.к. для получения золотого фона надо ответить на все имеющиеся в данный момент вопросы;
4. Если в ходе месяца, в игровой базе набирается хотя бы три новых для этого юзера вопроса, то золотой фон у него автоматически пропадает (если имелся). Это правило приговаривает лидеров к игре, причем приговаривают его к игре соперники - тем, что накидали в базу новые вопросы (стимул к подаче вопросов). В последние сутки месяца вопросы в базу не добавляются;
5. Правило удержания золотого фона фиксированным сроком (сейчас 20 дней) отменяется;
6. Необходимость фиксации какого-либо количества пройденых вопросов для получения золотого фона также отменяется, оно изменяется динамически и равно количеству вопросов в базе. Если хочешь победы, то вынужден отвечать на все вопросы;
7. Барьер в 12 баллов оставляем без изменений;
8. Запрет на просмотр своих вопросов оставляем в силе;

Информация о количестве вопросов на которые еще предстоит ответить выводится в окне самого вопроса. Т.к. вопросы из базы периодически удаляются, то их количество не превысит разумной величины которую можно осилить в течении месяца даже новичку.

Перечитывал раз сто, и столько же раз правил пока родился этот текст. Проколы удалял по мере обнаружения. Но один остался и победить его пока не могу. Прокол в том, что юзер может не играть весь месяц и пройти все вопросы за один присест в самый последний момент. В принципе, это не лишает его результат объективности (вопросы-то пройдены все), но не даст возможности другим юзерам подкинуть ему вопросов "на посошок", а следовательно подача вопросов опять будет хромать.

Это неверно. Не менее 5 дней надо делать срок, тогда аврала не будет.

Почему 12? Сейчас "туров" нет, максимум в среднем за вопрос 2 балла (при одинаковом количестве вопросов каждого уровня сложности). ИМХО 1,3333 балла для начала сделать, в дальнейшем корректировку можно провести по итогам месяца. Можно по количеству "золотистых" участников, набравших максимальный средний балл ограничивать (как раньше предлагал, например - первые 5 призеры).
Или за вопрос давать не 1/2/3 балла, а 10/20/30. Правда 12 баллов тогда маловато будет.