По поводу очередной антиалко-компании

Сейчас депутаты соревнуются в том кто придумает страшнее наказание для нетрезвого за рулем (в который раз!), но сумлеваюсь я что это что-то даст в плане снижения количества пьяных на дорогах, даже если представить что от гаишников нельзя будет откупиться деньгами, или погонами. По очень простой причине. Страшилка способна оказать предостерегающее воздействие на трезвого, но не на пьяного, которому, как известно, "море по колено". Потенциальный убивец, будучи трезвым, даже может сам пропагандировать трезвый руль, но выпив ему становятся по-барабану все законы. Так в чем упражняются депутаты? В законах которые должны соблюдать пьяные?
К тому же, не каждый сев за руль пьяным начинает пролетать на красный со скоростью 120км/ч, равно как и не каждый пьяный лезет в драку, а те у кого алкоголь сносит башку, как правило это люди со скрытой и подавленной агрессией, просто алкоголь выпускает её наружу. И депутаты хотят достучаться до мозгов таких людей находящихся в буйно-помешанном состоянии? Но это глупо. Ну накажут его по-строже чем ранее, а что толку, если он уже совершил ДТП со смертельным исходом!

Считаю что вопрос в законодательном порядке нерешаем, голосую за его техническое решение , чтобы пьяный был отстранен от руля до того как он совершит ДТП, а не после. Есть ли успешный опыт применения алкозамков в каких-либо странах? Давайте поговорим об этом, пока депутаты продолжают биться с ветряками.

Наши все равно любой замок обойдут. И как он будет на пассажиров нетрезвых реагировать?

Да чё тут придумывать! За пьянство за рулём расстрел на месте! А пьяному пешеходу переходящему улицу в неположенном месте ногу ломать. Самая эффективная компания будет!

Реально народ начал наглеть процентов 30 клиентов приезжает на ремонт под шафе. Начинаешь говорить куда Ты лезишь за руль ,заявляет что он не первый раз и он соображает что творит . Наказывать строго сщитаю надо ,на дорогах и около становится страшно.

Недавно у нас в Тамбове пьяный урод выехал на встречку и отправил на тот свет семью из трёх человек. Зрелище было ужасное.
После этого я взял себе за правило следующее:
Выпившему клиенту говорю:
-или Вы оставляете машину на сервисе до протрезвления, или я сразу после вашего отъезда звоню дежурному по ГИБДД и сообщаю реквизиты вашего авто и направление его убытия.
За неделю применил эту фразу два раза. Один сказал "И действительно, не стоит ехать", и машину оставил. Другой крикнул "Да мне по...". Надеюсь, что его поймали.

Я думаю у нас в Сыктывкаре говори про то что в ГИБДД позвонишь, не говори, все равно поедут, потом если его поймают, он потом уже трезвый и без прав приедет и будет как минимум мордобой. Этот лишенный будет чувствовать что прав, типа "че ты позвонил, я ж аккуратно ездил, не сбил никого, не нарушал", это у человека в мозгу уже глубоко сидит " я езжу нормально, типа аккуратно, а выпил, так ничего особенного"

У меня ,когда мне было 5 лет,отца сбил пьяный водятел,так сложилось,что теперь я с этим человеком живу 12 лет через забор,сосед.

Алкозамок-антиресно, антиресно. Сейчас напишу примерно из чего он состоит. Ну первое это взаимоуважение, и не на дорогах, а в отношениях (большое расслоение на касты) совмесно с уважением к собственной жизни/имуществу. Потом наверное ценность документов на вождение не в звонкой монете, а в достижении трудом например пару лет на обучение на категори В. Затем несомненно наличие семейного положения (оно ориентирует каждого индивида на действия отнюдь не сугубо личного спонтанного плана, а на четкие взвешенные шаги основанные на твердых межличностных отношениях которые в свою очередь завязаны на жизнь всего социума ) и отсюда обязательно наличие постоянного рабочего места с нормальным заработком. Вообщем прежде чем разудало рубаху на себе рвануть и по газам, нужно было чтобы у человека было что терять. И для нормального индивида жизненный уклад, семья, работа, здоровье-несомненно перевесят в свою пользу.
Т.е алкозамок должен находиться в голове!!!

Теперь о пьяни за рулем-это чисто крестьянский вопрос. Второй как известно наркотики-удел богатеньких, и плюс сюда различные медикаменты (не смейтесь, полно таблеток в бардачках, или не видели ни разу). И то что человек может употребить сразу два зла (из заявленных трех) в наше современное время и сесть за руль-это НОРМАЛЬНО и ПОВСЕДНЕВНО!!! Вот отсюда вопрос-почему только именно алкоголь?!! Решать нужно вопрос о управлении автомобилем человеком здорововым в адекватном (нормально ориентирующемся) состоянии вообще....... блин! При таких-то скоростях!

Он не мониторит содержание алка в салоне, в него нужно дунуть. Не такой он простой:

http://www.alcotest.ru/req/alcozamok.htm

Андрей, согласен что алкозамок нормальному человеку не нужен, речь об обуздании той ничтожной доли идиотов, которые могут убить нормальных.

P.S. Если бы вместо экстренного и массового изготовления одноразовых шприцев, люди бы стали бороться со спидом только увещеванием, то сейчас вич-инфицированным был бы каждый десятый.

А вот здесь и ориентировочная цена энтого прибора озвучена (плюс установка ).

А еще хочется добавить, была у моего двоюрного деда кобыла. Вот не то чтобы она его пьяного к себе не подпускала, скорее он к ней подходить боялся (хлестнул он ее в пьяном виде что-ли). Вот видимо когда люди создадут искуственный интелект на уровне хотя бы лошадиного, вопрос употребления спиртного за рулем возможно будет решен. А пока сУмнительно это..... Хотя происходящее на дорогах ужасает. Там я как то темку создавал что попал недавно меж двух аварий, так вот тот Фиат управлялся вдрызг пьяным врачом недавно прибывшим на работу в новую больницу. "Шел" он около 120 км/ч и не сбрасывая въехал на перекресток, где не задолго до того произошло ДТП, собрав еще 4 машины в кучу. Весной, на этом же перекрестке, произошла трагедия. Заезжее иноавто гнало, распихивая крестов-лохов, так же за 100 там где огр. 40 км/ч. Результат вот, погибла женщина. Поговаривают что за рулем того ино.. как бы и не пьяный был, но и не трезвый.

Грешен, водил машину под шафе один раз, жутко не понравилось, ощущение что мониторишь все вокруг как в замедленной съемке. Выпивал в компании с майором ГАИ, он вызвал патрульную машину и меня проводили до дома. Потом уже по трезвому посетила мысль, а почему сотрудник ГАИ не сел за руль моей машины, (их же в экипаже было двое) а предпочел ехать впереди меня. С тех пор даже с похмелья в первой половине следующего дня за руль ни ни. Есть даже алкотестер, причем даже после 2х кружек пива утром следующего дня быват показывает не 0.

Я бы наклеивал на автомобиль попавшегося на пьянке несмываемый отличительный знак, что бы его было видно в потоке.

Был уже такой опыт в нашей стране. Одной рукой наливали, другой награждали.
Вот и теперь тож-ой сколько пьяненьких, ой какие последствия, а зайдешь на автозаправку от крепких напитков полки ломятся!

Присоединённое изображение (нажмите для увеличения)

Приходилось мне работать по контракту при миссии ООН в одной западноафриканской стране. У нас был стандартный белый микроавтобус Тоета с надписью UN, оборудованный спецприбором для считывания и записи информации на пластиковую карточку (типа прав - выдается просле сдачи экзаменов дорожному инспектору ООН). Пока не вставишь карту в считыватель, двигатель не запускается. Так вот была там функция предупреждения нарушений скоростного режима. На скорости порядка 70 км/ч зуммер начинал противно пищать, а при достижении 100 км/ч замолкал. Нетрудно догадаться как ему затыкали рот... Правда, при этом все превышения регистрировались на карточке, но когда проверяющий инспектор составлял карту нарушений, наши ребята просто заявили, что аппаратура глючит. Прибор сняли и отправили на экспертизу. Затем все повторилось. На третий раз выдали другой микроавтобус. А потом забили вовсе. Конечно, простили не по халатности, а благодаря сложной системе контрактных обязательств. Если кратко, то им деваться было некуда.

Внесу свои пять копеек.Решение Госдумы о "0" промиле ,считаю ВЕЛИЧАЙШЕЙ глупостью.Думаю ,что объяснять не нужно "почему".Борьба с пьяницами за рулём может быть только одна-НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ(впрочем как и с остальными нарушителями)!Человек должен понимать и знать,что при любом нарушении он будет обязательно наказан,тогда и нарушений не будет.К сожалению после Медведевской "реформы МВД",осуществить последнее стало почти невозможно.

А может надежнее не допускать возможность нарушения? И заодно преступников среди нас меньше станет ...
В этой цепочке: наказание-снижение количества нарушений, есть пропущенное звено, без которого она не работает - голова (разум) потенциального нарушителя. А головы у всех разные, у некоторых дурные даже в трезвом состоянии.
Чего хотим добиться: мести за нарушение (преступление), или сохранение жизни людей недопущением фактов пьяных ДТП?

Можно и без алкозамков улучшить ситуацию, а хотя бы с той же медалью Петра Первого. Пускай поездит месяцок вот с таким знаком на заднем стекле. Скорее всего с таким знаком никто на дорогу не выедет, так что равносильно штрафстоянке.

Присоединённое изображение